为维持庭审秩序，法官程屹敲响法槌，“请扼制一下子情绪”。
北京市华欢律拜某人做师傅务所律师彭剑已为方舟子摄理多起名声侵权纠葛案。原告人律师一一举出被告有关嫌疑名声侵权的凭证，被告律师则针对凭证一一施行论辩。程屹回答称，“作为一名知名律师，扼制情绪不是一件艰难的事。他称，今年前一年十月十一号至十五号，奇虎360董事长周鸿祎连发7条微博，称方舟子“拿百度供给的抹丑谣风”、“向360泼脏水”，“以不实材料诬赖360安全浏览器”、“他不是打假，是假打”等舆论，并称方舟子为“方蹄子”、“精神病”等等玷污辞汇。
“精神病”“方蹄子”“泼脏水”等词和词组，是“玷污”仍然“斥责”?
网络著名人物方舟子以进犯其名声权为由，将北京奇虎科学技术有限企业董事长周鸿祎诉至朝阳法院，并索赔神魂亏损20万元。因双边均表达不一样意劝解，法官程屹宣告该案休庭并择日再审。昨几天前半晌，朝阳法院开庭审查处理该起名声权纠葛案。
>>花絮
律师庭上发火法官敲槌表示意思
昨几天前半晌，庭审施行至原被告双边举证质证手续。
◎周鸿祎
2012年十月，方舟子发微博“360安全浏览器不安全”等，随即奇虎360企业董事长周鸿祎发微博回击，方舟子表达将起诉周鸿祎，索赔神魂损害到抚慰金20万元。2012年二月，方舟子状告《法治周末》主办单位法制早上出版的报纸社名声侵权案在朝阳法院开庭。”
随即，庭审跟平常一样施行。
>>链接
方舟子告过谁?
◎法治早上出版的报纸
2011年三月，《法治周末》用4个版面发表《方舟子有关嫌疑剿袭总调查》一文。
◎罗永浩
2013年六月，方舟子告罗永浩进犯肖像权和名字权案在海淀法院开审。
彭剑觉得在互联网广泛散布速度极快、广泛散布范围极广的事情状况下，周鸿祎作为上市企业董事长，领有着400多万微博粉丝，其所发微博损害到了方舟子令人满意的公众形象，故诉请法院判令周鸿祎删去其新浪微博上的有关信息，并补偿20万元神魂亏损等。
该律师称，周鸿祎所发的7条微博，实际上是用来表白方舟子对360的不实控诉，“精神病”、“方蹄子”，也都是取自网络，是嘲笑，并非玷污丑化，“我们只是对原告人行径给与正当斥责，没有超过法律界限，不构成名声侵权”，该律师要求法庭驳回原告人的诉求。
>>被告
系嘲笑并非丑化
庭上，周鸿祎律师辩解说，该案为名声权纠葛，原被告在网络微博上发生争议，实际上是方舟子先针对周鸿祎发起共计个人，在这以后扩展到企业，方舟子才是事情过失方。
庭审连续不断了3个钟头。
>>原告人
遭玷污名声受损
昨几天前半晌9时，朝阳法院3层大法庭，方舟子与周鸿祎两人都没亲身到场，双边均请了两名律师摄理。
◎中国经济网
2013年四月，方舟子告中国经济网进犯自个儿名字权、名声权案在西城法院审查处理。方舟子觉得该网站发文称自个儿引荐了蓝带颜色的光标股票，而自个儿从未荐股，故告网站认错表示歉意并索赔神魂抚慰金20万元。方舟子以被进犯肖像权和名字权为由，诉请补偿神魂损害到抚慰金50万元。
该律师称，方舟子是公众人物，今年前一年十月，其频频宣布或转发关于“360安全浏览器不安全”等舆论，360趁早做出技术诠释，并多次宣布辟谣声明，请方舟子休止送出这些个信息，但方舟子一并不理，还是连续不断宣布歼击360浏览器的微博。
当被告律师就方舟子是电视台公众人物，对网络斥责应具备一定的宽容忍耐度时，方舟子律师彭剑忽然发火，大声说，“被告人，你注意一下子，你读这一块没有不可缺少，”“这是浪消耗时间间，耗费公众资源”。
转载本文章请注明出处：http://www.keyu800.net/info/news/115.html
